碳捕获（CCS）方案的失败通常归结为启动所需的巨大财务状况。由于压裂和碳捕获在政治思维中仍然最受欢迎，因此对科学研究的需求显而易见。Eon和Scottish Power的2个英国项目以及欧洲和美国的其他几个项目的失败导致了一个结论。捕获Power的White Rose和Shell的Peterhead项目在2013年和2014年，但到2020年的完成极不可能。
可以使用碳捕获到2050年实现的碳目标，但是使用可再生能源的直接路线可能被证明是更可行的。核和CCS资金中的中央财务将需要更多的钱，而可再生能源往往会更自立。为了节省成本，CCS工厂在运输和存储中心周围“聚集”。这将节省多达75％的发展基础设施。
整个CCS技术的创建是为了纠正我们自工业革命以来我们已释放到气氛中的515 Gigatonnes造成的失衡。目前，我们看起来很可能能够加倍。但是，温度肯定会超过全球温度的关键2度摄氏度的升高。工业家看到了545 Gigatonnes碳存储的潜力，例如绿灯，以燃烧更多。
但是，IEA World Energy Outlook的结论到2013年，CCS是一个遥远的目标，尽管它仍然认为这对于避免进一步的全球变暖至关重要。在加拿大，萨斯喀彻温省的成本为10亿加元，将是第一个大型CCS运营。不幸的是，萨斯喀彻温省是CO2“泄漏”的地点，该地点是碳存储的早期尝试。这提出了一种自然的反应，即我们没有任何真正的证据表明汽油在这笔巨大的费用之后。不幸的是，只有美国和阿拉伯联合酋长国似乎很可能会在不久的将来的资金中敲定其他任何项目，而不幸的是，由于将二氧化碳注入井中而导致更多的石油被迫浮出水面。避免我们的化石燃料使用的直接途径很少与CC相连。也许整个想法是一个政治恐龙，注定要与煤炭，石油和天然气的永久联系。也许这也是纸虎！
Carbon简介的博客一直在为CC和相关新闻提供空间，并具有极大的平衡观点，这些视图启发了我们 -碳摘要。几年前，我们质疑CCS的未来CCS Kaput是吗？电。
