苏格兰的六个风电场被支付了890,000英镑，以停止生产能源，因为国家电网无法使用他们产生的权力。
该研究由可再生能源基金会(REF)披露，4月5日和6日，苏格兰电力公司、RWE nPower、SSE renewable和Falck renewable拥有的6个风力发电场，在被要求关闭时，获得了大量费用，以补贴任何损失的收入。
预计这一成本——大约是发电价值的20倍——最终将转嫁到消费者身上。
国家电网负责确保电力供应稳定运行。有时，当系统无法吸收所有产生的电力时，电站就会被要求减少发电量。最经济的解决方案是接近化石燃料发电站，因为它们的产出更可控，而且不用为收益损失付费，因为燃煤、燃气或水力发电的发电机都能收到合同款项。它们还使用更少的燃料，从而节省了产量。相比之下，当要求风力发电场限制其产量时，它们必须放弃所获得的补贴，以弥补成本。
这项补贴相当于每兆瓦时支付约50 - 55英镑。相比之下，在某些情况下，4月初向6个风力发电场支付的款项高达该总额的16倍。RWE nPower公司拥有的Farr公司被支付了每兆瓦时800英镑的费率，导致4月份的总支付金额为26.5万英镑。
国家电网在4月份的运营论坛上解释说，由于大风、暴雨和水泵储存有限，需要在这两天内采取限制措施。一位发言人表示，系统故障意味着多余的能源无法转移到英国。
的可再生能源基金会认为，事件证明他们认为，英国风力发展的规模和力量一直是为了快速实现其有效整合它。结果，他们认为将增加消费者的成本，当时能源票据在被证明是家庭收入的重要流失时。
迈克尔·劳斯特教授说，在Paul Frederick Bach的2010年学习的序言中，“在这里的工作中的突出主要问题以及具有非常严重的影响 - 特别是英国，特别是国际岛屿制度互连容量 - 在实践中，在系统内使用补贴风力的程度，而无需限制：换句话说，浪费或以任何市场价格出口，也许是不利的，在其他地方占上风。“
目前风力发电场提供的电力水平很低，在英国约为5GW的容量。REF认为，虽然有些人可能会认为，风电场网络的扩张将带来更多的技术发展，使其输出更具可控性，但实际上，由于风电场得到的补贴，这样做没有任何商业利益。
一个发言人美国能源和气候变化部(DECC)的一位官员称，这一事件“非同寻常”，需要更多的电力储存。
“未来，我们需要更多的电力储存设施，并与欧盟邻国加强互联互通，以便在需要的地方出售或购买多余的能源。”
