加州大学伯克利分校以许多事情而闻名，但它们几乎可以再次超越自己。尽管全球暖化通常被认可，除了少数国家的少数总统外，机制和证据始终需要充分的研究。借助他们的伯克利地球最佳项目，我们现在仅使用16亿记录就对没有任何政治的问题进行了可信度的研究。这只是初步数据，但呈现很好。他们提交了四篇论文以进行同行评审：
但是，随着各种“峰会”即将上映，人们怀疑这些数据将在政治舞台上立即有用。
下面的这4个图显示了1980 - 2008年的特定全球变暖，使用了3项先前的研究和伯克利的“新”但随机选择的数据。他们的惊喜是在密切协议中：
[NOAA是美国国家海洋学和大气管理局；NASA/GIS是NASA的Godard太空科学研究所，Hadcru是Hadley。英国气象办公室与东英吉利气候研究部门一起。] - 信贷：伯克利地球项目
这伯克利地球表面温度（最佳）项目主席理查德·穆勒（Richard Muller）已公开项目：“我们在这里看到了长期。我们看到了实质性的全球变暖。怀疑论者所产生的效果都不会比边际影响对数量的边际影响更重要全球暖化。”
通过看到变暖效果，他意味着土地温度升高为1oC自1950年代中期以来，使用15个来源。对以前的英国和美国研究的证实有助于击败怀疑论，但伯克利成功地以自己的身份与这些怀疑论者作斗争。数据选择偏见的论点，较差的车站质量和城市热岛都进行了仔细研究，并发现无关紧要。最大的惊喜似乎是与其他研究的协议，尽管努力寻找可能会破坏主要论点的数据。
一些主要论点是：
在33％的地点（在美国和欧洲部分地区）中，全球冷却是显而易见的；
在66％的所有站点中，变暖很明显
不可靠（或“贫穷”站）在评分中提供与“ OK”站点相同的模式；
选择偏见是通过考虑所有数据而丢失的；这通过使用附近的许多温度计来帮助整个研究，所有这些都证实了完全相同的模式：
信用：伯克利地球项目
一个特殊的结果是伯克利关于埃尔·尼诺（El Nino）影响的结论。在相关图的帮助下，他们认为大西洋表面温度对全球温度的影响更大。埃尔·尼诺（El Nino）在印度和中太平洋中的奇怪场合表现出来。
滤波后的AMO和ENSO时间序列的相关图与从NOAA组颜色构建的地球表面温度图取的类似过滤的温度时间序列显示出每个位置的相关程度。观察到AMO几乎到处都具有正相关或中性相关性，而ENSO既有正相关又具有负相关性。
此处对比了大西洋数据（大西洋多年代振荡）或AMO以及El Nino Southern振荡或ENSO指数。相关性，提醒我们。不打算展示事件的原因，只是关系！
伯克利尚未做的是对观察到的变暖中的多少独立评估是由于人类行动所致。理查德·穆勒（Richard Muller）终于提交了：“作为下一步，伯克利地球项目计划解决海洋的总变暖，以期获得更准确的数字全部的可观察到的全球变暖量。”
跟随：推特/Facebook/Google+/Pinterest
