为我们带来我们日常电视天气预报的男人和女人对乔治·梅森大学（George Mason University）的“气候盖特”丑闻说的研究人员对全球变暖和对气候科学家的信念的信念。
该大学的气候变化传播中心和社会科学研究中心在2010年初调查了WeatherCasters，以了解从东安格利亚大学气候研究部（UAE CRU）发行黑客攻击电子邮件的影响气候变化。
尽管调查得出的结论是，UEA CRU的科学家没有操纵数据来支持全球变暖理论，但气候怀疑论者造成了很多泄漏，并且电子邮件的内容得到了广泛的媒体报道。
乔治·梅森大学（George Mason University）调查的高探望者中有82％注意到了“气候盖特”的故事，其中42％的人表示，他们对全球变暖变得更加怀疑。
那些最有可能改变的观点是那些已经怀疑论者或尚未对全球变暖的看法的人。男人比女人更有可能变得更加怀疑，就像具有政治上保守的观点的风化守则一样。年龄和专业培训的水平都没有指示受访者更有可能怀疑全球变暖。
GMU研究团队之一埃德·迈巴赫（Ed Maibach）说：“尽管随后的调查表明，气候科学家没有做错任何事情，但对不当行为的指控破坏了许多风化柜员对气候科学的结论的信心，至少是暂时的。''''''
迈巴赫（Maibach）现在正在进行一个进一步的项目，以衡量风化守则对听众的影响的影响：``大多数公众认为电视节目记者是关于全球仅温暖科学家的信任信息来源被认为更值得信赖。''
``我们在这里的研究是基于这样一个前提，即如果有机会和资源，风险库可以成为美国人广泛横截面的气候变化教育的重要来源。''
