在某些方面最近的信16位科学家在接受《华尔街日报》采访时表示，“没有必要对全球变暖感到恐慌”，这确实令人放心。这一小部分全球变暖怀疑吸引了如此少的科学家——其中只有2人最近在气候科学领域发表了论文——这一事实表明，否认全球变暖的观点在科学界没有获得任何支持。
但是，关于全球变暖的争论最重要的，不是在气候科学的小圈子里，而是在由观点制定者和政治人物组成的喧嚣世界里。在过去的几年里，气候怀疑论者在这方面的表现要好得多。控诉不断，泥沼不断，质疑不断。对许多政治派别来说，气候变化现在是一个贬义词。与三年前相比，公众对全球变暖威胁的担忧要少得多。
这种这种意见的大部分兴起来自全球变暖是真实的困惑 - 或者是否真的是预示着这种迫在眉睫的灾难。因此，在那种意义上讲，值得似乎的信件，由科学家们签署了对气候变化行动的需要，真的很重要。他们保持开放的幻想，即全球变暖的科学仍然是“不安”的。这就是为什么它的价值深入了解在WSJ件中的索赔，以帮助将合理的怀疑与不合理的索赔分开。然而，遗憾的是，在这个怀疑论者的信中似乎很少有前者。
在这篇文章中只有两个可靠的主张。其余的则是对科学上的政治迫害、贪婪的气候科学家之间的勾结以及大的坏政府的指责的重新修改。然而，考虑到阴谋论有其自身的生命力，它随时会挑战任何理性论证的尝试，让我们忽略这些，转而关注更具体的主张。
首先，全球变暖并不像“危言耸听者”所描绘的那样是一个可怕的怪物，在过去的十年里，它甚至可能已经缩小到狮子狗的规模。这16人说，也许最让人不舒服的事实是，到目前为止，全球变暖已经过去10多年没有发生了。然而，这显示了对“全球变暖”含义的可悲误解。虽然14年前的1998年确实是有记录以来最热的一年之一，而此后的许多年都比较冷一些，但在图中精心挑选的点之间划一条线并不能定义全球变暖或变冷。
全球温度计同比持续上下，对于任何数量的自然原因 - 来自火山爆发的冷却，来自太阳的辐射的变化，或者在温暖的El Nino和Cooler La Nina之间的每年翻转。为了获得温室气体捕获的长期能量的适当感觉，您需要平滑这些周期。一种方法是平均全球温度点超过较长的时间范围 - 17年是一个接受的公约。另一个是从全球温度曲线图中减去那些自然变化的已知效果。
格兰特·福斯特(Grant Foster)和斯特凡·拉姆斯托夫(Stefan Rahmstorf)最近在该杂志上发表的一篇论文中就是这么做的环境研究快报。他们采取了4种最广泛使用的全球温度措施，然后小心地取出了冷却踢和变暖的浅点，从去年的强大LA NINA - 或被戏剧性的Pinatubo爆发抛出的灰尘。得到的温度曲线图是一个无情的上升之一 - 在过去十年中，全球变暖的任何放松的迹象很少：
信用：环境研究快报- 纸张包括所有五个数据集的平均值（GIS，NCDC，Hadcru，UAH和RSS），拆除了ENSO，太阳辐照度和火山排放的影响（Foster和Rahmstorf 2011）
另一种说法是，即使全球变暖正在发生，看到的“温和”温度上升也不需要采取任何行动。这是根据经济学家威廉·诺德豪斯(William Nordhaus)的研究得出的结论。诺德豪斯研究了应对全球变暖的成本和收益，与放任经济继续增长相比。他们说，报告显示，一项允许未来50年经济增长不受温室气体控制影响的政策，其效益成本比几乎达到了最高水平。
但对于这种主张有任何有效性，诺霍斯经济模式的假设需要在未来五十年内举行。你必须相信这个星球和人类的福祉可以减少到经济学的幻灯片会计。这两个点看起来有争议。
经济模式已被证明在阳光下融化如雪 - 只看全球经济的队长如何被2008 - 9年的信贷崩溃短缺。事实上，经济模式可以使气候模型似乎像铸铁确定一样。并且经济增长真的可以携带“畅通”？这似乎不太可能，当过去几年表明耗尽资源有多难以扼杀无尽的经济增长的似乎沾沾自喜。
对于对Nordhaus和ILK的“成本效益”分析来说，对于“成本效益”分析，这是我们正在进行的气候变化实验的基本上不可预测的性质。当然，这是可能的全球变暖的后果比很多人想象的要容易处理。后果也有可能严重得多。我们正在篡改一个系统，《华尔街日报》16人承认人们对这个系统知之甚少——我们所有人的未来都依赖于这个系统。当有一条通往更绿色、更安全、更清洁的未来的道路，可以轻易地减少这些风险时，不顾目前的不顾后果的道路继续前进，肯定是疯狂的吗?
主题:气候
