bTB或牛结核病辩论了永远。欧洲獾梅莱斯梅莱斯指责了几组之间的传输它牛在英国以及在自己的物种。这种政治炸药归类到有用的信息是一种勇敢和值得称赞的行为。作者使用数据、专家意见证据和预测为4类。
牛、人类和其他牲畜bTB的主要毒气。巴氏杀菌的牛奶呈现人类感染,但宰杀感染牛造成经济损失。20年来,bTB发病率一直在增加,屠杀和农民的烦恼。野生动物感染的“水库”已经找到,与獾明确指出在英国牛和獾和疫苗可用。
在过去使用獾扑杀和它的影响研究从1998年到2006年的审判(RBCT)。今年似乎现在即将开始,两个试点项目,尽管伟大的公开反对。本文的局限性被充分地理解,看来,作者解释如何可以扩展。
社会问题和自然科学证据。考虑帽(欧盟的共同农业政策)以及农民在英国被认为是实施控制措施。澳大利亚和新西兰已经确定了两种“水库”。This means that the path seems simple to follow- simply copy successful practice. The epidemiology of the disease, however, is complex, with culling and vaccination options quite variable in effect. Different regions of Britain have completely different incidence figures, from absence to consistently high. Cattle movement alone can account for the disease spreading to relatively unaffected areas. In fact, almost every single incidence of bTB in Tuberculosis Free Areas is down to cattle movement. Elsewhere, The US and the other countries mentioned all have persistent bTB infection within wildlife populations.
自然科学证据似乎无法直接的政策,但同样,政策制定者必须意识到什么是证据,是什么政治。一个重要的事实是,高獾和牛感染发生在人口都很高(如。在南部和西部)。令人困惑的是,獾密度高的不连接的bTB高发病率。
有可能獾传输bTB在他们的人口,但很有可能,他们不断收到来自牛感染。25%的獾似乎已经被感染的高发地区。感染的方法几乎是不可能的猜测,有很多可能性的间接或关闭,甚至气溶胶接触。许多其他物种可以自然携带的细菌牛,但獾是单独或多或少的关联。只鹿在本地物种评估潜在感染牛,但任何哺乳动物似乎能够“2-hoofed”。最可能的可能性是同伴动物捕捉bTB感染牛和形式传递到人类。欠发达国家仍然有bTB感染人类,它是导致人类结核病。
控制项目会更好集成在一个地区的牛和獾种群。高发区域的解决方案可能会不同于低发生率的区域。预防比治疗,獾的影响/牛在农场隔离机制有待研究。就成本而言,似乎更便宜的发展这样一个分离系统在饲料店、谷仓、獾洞穴和厕所。RBCT扑杀的控制研究中,使用30洞穴,显示一个相对减少新牛感染,然后逐渐增加。2003年然而,扑杀终止bTB的发病率明显高于周边地区!
有可能“扰动”的獾原因它删除新领域,然后导致新的bTB感染。当然造成獾bTB感染增加,但这是否继续扑杀后的人口停止是未知的。獾扑杀的影响只会是重要的如果大量杀死了一个非常大的区域。獾不会成为地区灭绝,在有利的方面,但最明显的是任何短期的负面影响或小规模的扑杀。
扑杀似乎离开巨大努力非常不受欢迎的选择反应,或与负面影响较小的尝试,疫苗接种似乎有所改善。然而,目前欧盟法规禁止类似人类的卡介苗,执照应该相对简单的操作,至少在不列颠群岛。初生牛犊注射,可能一年后备用。一个危险是假阳性的萎靡不振的测试结果与标准为bTB SICCT测试。鉴于微分测试程序的几个问题,这真是一个问题早期测试人员!疫苗对当前群的影响很可能是有限的,因为只有小牛将受到保护。
獾的替代疫苗是由欧盟授权的,很快就用口服类型可用。试验表明,大多数的人口可以达到与饵食品。也许是对未来的希望,没有暴力的公众反应和同样积极的政府在支持愤怒的农民。
牛津大学的查尔斯·格德弗雷主笔的论文指出,他的许多同事今天发表论文《皇家学会学报B:生物科学日报》。
