重新野生和重新引入主导了某些物种的保护。betway必威官网平台这里的论文考虑了这项出色的工作，但在某些情况下有圈养育种而不是重新引入的情况。宏伟但怯cop的lammergeier几乎因其能力而被剥夺了人才点
伟大的领导人。现在，它简单地被称为胡须秃鹰，坐在山上，将猎物掉到石头上，但其欧亚分布至少几乎受到威胁。
在猛禽中独有的gypaetus barbatus是秃鹰，但与其他大多数物种无关。从喜马拉雅山到比利牛斯山脉，它以巨大的翼展和奇怪的掠夺性行为着迷。莱达和伯尔尼大学的安东尼·玛格丽达（Antoni Margalida）以及西班牙和瑞士的5位同事更关心从野外的补充喂养和年轻的提取不是重新引入胡须秃鹰的圈养繁殖的明智替代品
，他们的论文应用生态学杂志。
定期评估是他们的认罪，尽管圈养育种计划更昂贵，但目前的做法似乎存在缺陷。补充喂养似乎对某些次优领土内的生产率没有预期影响。小鸡时捐赠，
这些人的丧失对当地居民来说可能比假设的战略性更大。
而gypaetus阿尔卑斯山曾经灭绝，他从成功的圈养繁殖计划中受益。在安达卢西亚（西班牙）和坎塔布里亚（意大利），野生小鸡最近被用来促进另一个重新引入。这些西班牙小鸡有时会在补充喂养计划中喂食，但辩论取决于各种策略的成功。
成本纳入了争论，因为人参与很昂贵。然而，科学和统计研究的重要性在于绝对透明的计算和操作。在这种情况下，作者试图改善一些羊毛保护主义者认为，从长远来看，对该物种来说是负面的。betway必威官网平台补充喂养，长期以来在印度一直在为秃鹰实践，尽管显然使年轻人活着，但不一定会改善人群中的育种绩效。科学必须使用可用的工具来准确评估，否则人们对结果的信仰可能会丢失。诸如气候的论点否认者
被证明是对他们的信仰和利润有偏见的，而不是实际情况。同样，如果我们因预测不准确而停止融betway必威官网平台资项目，则保护很容易失去支持。
尽管对物种的生存产生了积极的兴趣，但问题再次是偏见。统计数据将始终暗示真理，即使它们经常受到老式的约束旋转。
