绿色燃料的热潮越来越多我们的坦克转向生物燃料——因此减少climate-damaging排放——全球踢出意想不到的后果。一是食品价格上涨,更有利可图的生物燃料和土地利用粮食作物竞争。现在一项研究从英国纳菲尔德生物伦理理事会认为另一个主要的后果——不道德影响人民生活在新的生物燃料种植。他们患有退化的人权、减少环境和传统的丧失土地,说这项研究。
这份报告,生物燃料:伦理问题,已经放在一起作为一个为期18个月的调查,认为目前的政策,在美国和欧盟未能提供一系列重要环境和伦理问题。为了克服这些,作者乔伊斯·泰特教授的带领下,建议所有生物燃料应该蜱虫5清单,这将允许他们被认证为完全伦理——类似于用于公平贸易产品的认证。
生物燃料的驱动力来了,部分是因为他们被视为权宜之计的减少温室气体排放,这是推动气候变化。政府热衷于展示积极行动削减的排放量负担,转向从甘蔗中提取的生物燃料,如乙醇或生物柴油从棕榈油,因为这些会很快买了水龙头。
欧洲可再生能源指令有10%可再生燃料运输的目标,到2020年,和英国类似2013年的5%的目标。大部分的生物燃料需要满足这些政府的目标是有来自外部的有关国家,其结果是,道德的建议已经被一些生物燃料生产商,藐视说,报告的作者。
已经有一个国家和地区的道德标准对生物燃料,但这些都不是一致地应用。报告建议采取全球倡议,由独立的瑞士能源中心,和被称为可持续生物燃料——圆桌会议作为一个通用的认证方案的良好的基础。
生物燃料的乔伊斯·泰特教授说:“目前的政策和目标,鼓励他们的吸收适得其反。发展中国家的生物燃料生产的迅速扩张导致了问题,如森林砍伐和原住民的位移。我们想要一个更复杂的策略,认为生物燃料生产的更广泛的后果。”
