在2上nd奥古斯特·克里斯·霍恩（August Chris Huhne）在怀特岛（Isle of Wight）的新研究和开发设施中向风能公司维斯塔斯（Vestas Vestas）的员工讲话。能源和气候变化秘书Huhne表示，当我们努力成为低碳经济时，“干净的绿色风能将在过渡中发挥关键作用”。
风能确实似乎是一个非常有吸引力的选择 - 它可以在英国生产，这可能会大大提高能源安全性，降低温室的排放并充当防止全球能源价格波动的缓冲。适当地点时，可以在一定程度上减轻风力涡轮机的视觉影响。
但是，在所有这些积极性中，必须承认，大规模实施风能是令人难以置信的问题。英国公众是否准备允许在农村地区建造大型风电场（最合适的地点）是值得怀疑的。尽管大多数公共调查表明，理论上对风能有很高的支持，但是当提交计划申请时，很明显，通常会有强大而强大的反对派。
即使大多数当地居民都赞成风电场，其任何反对者也可能对计划决策的结果产生不成比例的影响。这种反对通常源于良好的意图。诸如保护英格兰农村地区（CPRE）之类的组织可能是好意的，但缺乏实用主义。有趣的是，2005年发表在《能源政策》上的一项研究表明，《保护英格兰农村地区》（CPRE）支持的每一次反对派运动都导致了风电场提案的击败。
面对公众的反对，能源公司可能不愿意在英国提出进一步的发展，尤其是当其他欧洲国家更加接受时。公众消极的解决方案很少，显然无效。例如，给当地社区的财务利益被视为贿赂，例如，在英国，社区所有权计划似乎没有像德国相同的吸引力。英国是欧洲最好的风资源之一，但在德国和西班牙等其他国家 /地区表现要优越。使用这些自然资源生产可持续的能源供应似乎更有意义。
也许现在政客似乎积极支持可再生能源（与核能一起），它们的积极性和信心将渗透到公众舆论和开发商中。另一种选择是坚持使用石油和天然气，这只会变得更加昂贵，并阻止英国达到其温室气体减少目标。因此，实际上，没有其他选择。
顶部图片来源：©ET
