尽管中国令人瞩目的封面，但澳大利亚和美国煤炭出口正在造成世界各地化石燃料使用的增长，而不是所需的下降。还有怀疑论者或拒绝或者你想在那里致电他们致力于他们对气候变化的看法的任何东西。先天性白痴的结合和化石的廉价可用性就足够了，但政府仍在补贴他们致力于淘汰的燃料的使用。
我们都听说尾巴摇了摇狗。这种情况有煤炭确定我们的氛围的未来而不是我们对其后果的知识。在利马的COP20令人沮丧的速度之后，可能是2015年的最后一个机会沙龙的令人恐惧的人物。我们应得的，因为我们无法以任何理智的方式控制地球。在2019年预计我们预计的90亿美元，我们将在2010年使用90亿吨，而不是将排放量降至零。
Maria Van der Hoeven是IEA的执行董事。她最近被击败了欧洲总统在他的穷人精力充沛
她对煤炭的这种可怕的发展是以CCS的形式寻求更加缓解。虽然煤炭对能源安全和能源获得能源的贡献是不可否认的，但我必须再次强调其目前形式的煤炭使用是不可持续的。为此，我们需要自然地加速碳捕获和封存（CCS）的部署。不幸的是，正如我们经常指出的那样，没有人有这种技术可以在现实中工作。每个煤气工厂的全规模捕获都是由于可再生能源完全收购的发电而不可能。
尽管欧洲等地方将可再生能源的能源比例提高到2012年的14.1％（十年超过十年），天然气，油煤和甚至木材燃烧都会否定任何效果。中国从可再生能源的贡献中取得了更多的贡献（2013年的22.3％）并且正在帮助其他新兴经济体举办她的努力。
人们会发现很难了解中国在煤炭行业的立场，在印度（使用澳大利亚煤炭廉价煤炭）和SE亚洲的煤炭燃烧的60％增加了60％的煤炭，而不是全球范围同意削减！IEA估计煤炭需求在可预见的未来每年增长2.1％。这少于前几年，但在任何商定的局限附近都没有。
我们都知道金钱规则，但出口这种煤炭的人几乎没有帮助自己的国民通过确保化石在其他地方被烧毁。
煤炭必须被禁止，为什么我们等待停止70％的电厂碳排放量？可以建立排放性能标准，但如果我们摆脱了黑色的东西（以及它甚至是肮脏的堂兄，棕色褐煤，例如，波兰露天矿。）
回到欧洲，我们有可再生技术的补贴。但疯狂的情况是，许多国家仍然补贴化石燃料，以令人难以置信的800亿美元超过10个主要国家。显然，它不仅在利马，我们的政客们正在失败。他们甚至没有解决他们的政策来支持化石或可再生能源。难怪产生财务的银行担心。没有人知道什么是追随利马呼叫 - 除了你和我，OFC！
