核能和燃气碳捕获厂是最大的赢家可再生能源评估该报告由英国独立咨询机构气候变化委员会(CCC)撰写。英国能源和气候变化大臣克里斯·休恩(Chris Huhne)于去年5月应要求于今天发布了这份评估报告，它预示着英国能源部门的绿色发展前景。
由于联合政府签署了到2020年实现15%可再生能源目标的承诺，该报告概述了实现这一目标所需的能源组合方案。但是，根据气候变化委员会的说法，要实现这一目标，就需要严重依赖一种新分类的“可再生”能源——核能
作为其长期计划的一部分，气候变化委员会认为2020年15%的可再生能源目标是可以实现的，并建议到2030年达到30%的目标是“合适的”——如果条件合适，到2050年将这一目标提高到45%。该报告考察了所有可能的可持续和可再生能源风能、潮汐、海浪和太阳能，以及现有化石燃料工厂和核电站排放的碳捕获和储存(CCS)。
气候变化委员会建议英国采取一种“组合方式”来发电，这应该包括更成熟的可再生技术——如核能和陆上风能——以及对CCS、海上风能、潮汐和波浪发电等不太成熟的技术的投资。由于“餐桌作物”和“储罐作物”之间争夺土地的问题，交通用生物燃料遭到了反对。
该报告分解了所有这些低碳能源方法的估计成本，并强调需要具有成本效益的解决方案。因为他们的分析牢牢地将核电牢牢地在“可再生能源”的低成本营地 - 尽管有很多证据相反 - CCC在2030年之前将核电视为一个大型球员。在其能源的“说明情景”中。从二十多年来，核武器占了40％的一代。核电被视为可靠的电源，可以迅速由作者迅速增加。
相比之下，目前在绘图板上的海上风计划被视为过于雄心勃勃。与海岸风不同，海上风电场所需的大型基础设施技术被视为“不成熟” - 审查表明，延伸了海上风的部署到2030，而不是2020年的快速建设。
许多人担心找到温室气体排放和全球变暖的解决方案不会再走错路，但强调碳捕捉和核能等“绿色”可再生能源令人失望。布朗温·史密斯·托马斯，来自世界自然基金会在英国，“我们相信英国可以进一步走得很多，”“说应该重点放在更高的可再生能源目标 - 而不是使用核动力拐杖。核电作为绿色解决方案的销售可能很好地是世界上的挑战，仍然牢牢牢牢奔跑。
