碳捕获（CCS）方案的失败往往被缩小到启动所需的巨大财务。随着压力和碳捕捉仍然最受欢迎的政治思想，科学调查的需求是显而易见的。EON和苏格兰权力的2个英国项目失败以及欧洲的其他几个项目和美国的其他会导致了一个结论。捕获电力的白玫瑰和壳牌的Peterhead项目在2013年和2014年遵循，但到2020年的完成非常不可能。
可以使用碳捕获达到2050逐到2050的碳目标，但使用可再生能源的直接路线可能是更可行的。核和CCS资金的中央财务需要更多的资金，而可再生能源往往更加自我支持。为了节省成本，CCS工厂围绕运输和存储集线器“集群”。这将节省高达75％的发展基础设施。
整个CCS技术是在努力中努力纠正从工业革命以来我们已经释放到我们氛围中的515兆甘藻碳引起的不平衡。目前，我们看起来很可能会加倍。但温度肯定会高于全球温度的临界2摄氏度。工业家认为碳储存545缩略的潜力，如绿灯，以便更多燃烧。
然而，IEA世界能源前景的结论最近据思想CCS是一个遥远的目标，尽管它仍然认为避免进一步全球变暖至关重要。在加拿大，萨斯喀彻温省的成本为10亿美元，是第一个大规模的CCS操作。萨斯喀彻温省不幸的是，从碳储存的早期尝试的CO2“泄漏”的网站。这提出了我们没有任何真正证据的自然反应，即在这种巨大的费用之后储气。只有美国和阿联酋和阿拉伯联合酋长国才能在加拿大的不久将来在加拿大的近期资金中最终确定任何其他项目，这是通过将二氧化碳注入井来迫使地表的前景来鼓励加拿大。避免我们化石燃料使用的直接路线很少与CCS相连。也许整个想法是一个政治恐龙，因为这种与煤炭，石油和天然气的永久连接而注定。也许这是一只纸虎！
碳简介的博客一直为CCS和相关新闻提供空间，并具有普遍平衡的观点，这些观点在于 -碳简短。几年前我们对CCS的未来询问了ccs kaput吗？电。
