索赔和反索的旋风符合上周的挑衅的作品在新科学家中，在物理学家的论文中，这表明风力发电毕竟不是那么可再生。这纸在德国耶拿的马克斯·普朗克学院（Max Planck Institute）的阿克塞尔·克莱顿（Axel Kleidon）肯定会很有趣地看着清洁能源的风和波浪力量的海报儿童的极限。但是可悲的是，对本文的过于简单的读物似乎沿着“绿色可能会阻止风”的方式引发了膨胀的故事。Betway必威App体育
克莱顿的论文，将出版皇家学会的哲学交易与全球变暖的熟悉问题（热力学定律）截然不同。他试图看一下地球的全球能源预算，可以为我们的力量需求而利用多少 - 然后，对风，浪和太阳能的大规模转换可能会对地球的能量平衡产生意外的负面影响 - 甚至可能是为了气候变化。
他得出的结论是，人类必须使用的“自由能”数量 - 从地球的阳光，波浪，波浪，太阳能和有机生命的旋转中，很小。“自由能”的数字约为1000吨（TW），但是其中只有120个TW是人类可用的，因为其余的要么在海洋上，要么在发电期间丢失。鉴于人类目前正在从地球上拉出17个TW，作为化石燃料，并使用30个TW用于食物中的能量，因此我们目前的需求已经是可用的总“自由能”的很大一部分。
克莱顿还认为我们的能源需求只有在向上的弧线上 - 因此得出的结论是，我们需要从未来可再生能源来源增加17个TW的化石燃料能量。他专注于风力发电，计算我们可以从风的“自由能”中收获的最多的是70 TW。但是，在这种异常高水平的情况下，他的气候建模表明，气候对气候的某些方面与加倍二氧化碳一样有害。
正是这一说法使新闻头条大胆地宣布，风力是阻止气候变化的死胡同。但是，领先的气候科学家迅速在许多计算和建模假设上倒了冷水。例如，与直接从煤炭，核和天然气发电的热量相比，风力涡轮机的额外热量很小。
不仅如此，而且经过测试的风能的水平比现在安装的风力涡轮机的能量高约350倍 - 没有人建议所有未来的能源只能来自风能。也就是说，这条询问很重要。从地球上提取能量的所有尝试都将影响能量流是某种程度上的，我们需要很好地处理这些效果。
但是错过了一个更大的问题。人类社会已经以非常浪费的方式使用了大量的能量，生产最终以土地填充结束的商品。也许我们真的应该质疑对能量的无尽渴望的假设，而不是将其视为给定的。可再生能源可能有限制，但是我们的社会真的需要如此努力地向他们推动吗？
