它可能在2015年之前，政府将宣布在英格兰的免费塑料承运人包中。但如果在运营商包上介绍税或禁令？
世界各地政府和地方当局已经禁止或纳税免费发行载体袋，并在英格兰立法有压力。他们认为城市必须花费大量的总和来清理袋子和他们所造成的损害，在其他地方花费最好的钱。更不用说塑料袋是对环境的滋扰，污染水道和其他自然区域并杀死动物。活动家说，禁止塑料袋将重定向基础设施的资金，并刺激企业家努力提出塑料的替代品。这是答案吗？
塑料载体袋在我们的街道上占垃圾的少于1％。大多数垃圾来自零食食品包装，瓶和罐头，禁止或征税塑料袋对我们街道上的垃圾量很少或没有差异。然而，垃圾是一个社会行为的问题，并且没有特定于任何一种材料或产品。
2011年，在英国发布了8BN塑料袋，2010年增加了5.6％。经济衰退可能是一家贡献工厂，家庭将其购物行为与每周更小，更频繁的商店。在一年前，威尔士推出了5便士费用，单用品袋的数量已显着下降。最新数据显示使用减少70-96％一次性塑料袋。北爱尔兰将于2013年携带5七项收费;苏格兰完成了5楼的拟议收费磋商，如果通过，将使英格兰唯一一个没有人的国家。
塑料承运人袋;信用：©Shutterstock
在英国，包装行业雇用了成千上万的人，并在经济中产生超过10亿英镑。与塑料袋使用相关的问题的答案不是禁令或税收，而是更好的环境管理。作为消费者，我们必须意识到我们可以在我们购物的方式方面做出积极的选择来帮助环境。每个削减他们使用的袋子数量的每个人都为节省资源和减少浪费做出贡献。如果他们不伤害环境，需要管理许多材料。实际上，如果没有正确管理，纸张可能是更糟糕的污染物塑料袋;它占填埋场中的九次空间，并且不会比塑料更快地分解。如果可以从可再生材料制作的自由发行袋子，让袋子可以是多用途，然后在家里堆肥，这应该是税收还是禁令的一部分？
载体袋是一种分心和转移。主要超市不想成为第一个引入自我征税的人，并确实有自愿协议。有发展的公众支持和媒体旋转将支持政府行动。不幸的是，在今天我们面临的所有更大的环境问题中，承运人包不是关键问题之一。如果只有政治家渴望解决气候变化，生物多样性损失，海洋渔业的崩溃，以及更多的环境问题而不是“窗户敷料”。
英格兰的拟议税或禁令将不公正地歧视塑料，并将代表反竞争行动，严重限制贸易，破坏性就业机会和一个已经与过度监管和投资投资作战的行业。
跟随：推特/Facebook/Google+/Pinterest.
