苏格兰独立辩论的新排泡沫：当石油终于用完时，谁会为北海的广泛清理付费呢？
苏格兰领先的石油经济学家，阿伯丁大学的亚历克斯·肯普（Alex Kemp）教授告诉威斯敏斯特的能源精选委员会，由于大多数英国石油钻机都在苏格兰水域，因此，一项独立的苏格兰将被迫支付300亿英镑的北海钻机，这是一笔300亿英镑的费用预测2040年。
肯普教授说：“毫无疑问，这将是一笔额外的费用。”
如果苏格兰赢得独立，那么苏格兰纳税人将支付额外费用。
苏格兰能源部长Fergus Ewing但是，完全拒绝了这些主张，称英国其他地区具有“道德义务”，以贡献他们在退役费用中的份额。
SNP成员坚持认为，独立全民公决的胜利不会抹去英国从钻机中获得的好处的板岩。
他说：“很明显，鉴于英国已经通过退役的钻机从石油上获得了1700亿英镑的收入，然后英国获得了这些钻机的收入。
“在我们看来，表明在英国完全累积的所有收入应该是英国的责任，这似乎是合理的。
“原则上，鉴于英国已经从这些钻机中获得了可观的收入，因此英国具有道德上的，肯定是负责退役的法律责任，这似乎是正确的。”
加剧辩论
尤因的言论加剧了苏格兰人独立辩论。能源精选委员会主席蒂姆·耶（Tim Yeo）说，尤因先生“住在杜克古杜克（Cloud Guckoo Land）”。他说：“独立的苏格兰不可能在28年内回到英国其他地区，并要求支付清理费用。”
格拉斯哥西北劳工议员约翰·罗伯逊（John Robertson）不敢相信苏格兰议会希望从石油储备中获得收入，同时确保英国政府“在28年内有任何清理费用”。
他说：“我发现这绝对令人难以置信。苏格兰从石油中受益于英国境内的任何地区。”
工党的影子能源部长汤姆·格里特雷克斯（Tom Greatrex）说：“ SNP拒绝承认的是石油和天然气是一种动荡的，商品的下降，而单独的苏格兰将与全球商品价格的转变隔绝。”
良好的能量，英国的第一个100％可再生能源提供者，提出了类似的观点。他们的网站告诉我们，英国目前仅生产其消耗的电力的43.1％，“对能源分配和价格的缺乏控制导致该国能源安全的妥协”。
威斯敏斯特会议上的所有证人都达成了一致的同意：即使苏格兰与英国其他地区分开，仍然应该有一个活力市场，以效率和节省成本的名义。
罗伯逊先生建议：“如果他（尤因先生）认为一个单一的能源市场是一个好主意，为什么他认为在其他方面分手英国是个好主意？”
罗伯逊先生的发言人补充说，尤因先生的证据留给答案多于答案。
石油，金钱，政治 - 看来这是一场辩论，不会急于进行。
跟随：推特/Facebook/Google+/Pinterest
话题：油和气
