在最近一期(2011年4月)的《生物科学》杂志上，三位科学家A. Ricciardi, M. E. Palmer和N.D.Yan认为生物入侵应该被视为自然灾害。这篇文章的作者指出，尽管生物入侵有时会比地震和海啸等自然灾害导致更长期的经济损失，但它们并没有被同等对待。
自然灾害是相对罕见的，但尽管如此，偶尔经历过自然灾害的许多国家可能会为下一次灾害做好准备。例如，美国和加勒比海的许多岛屿都有某种飓风的准备程序在的地方。已经建立和任命了避难所，人们已经接受了如何行动的培训，已经建立了警报系统，可能还有一个跨学科的飓风中心或国家委员会。灾难真正发生的那一刻，一切都开始行动起来。灾害本身无法预防，但预防可以减轻其后果。
根据这篇文章的作者所说，生物入侵根本不是这样的情况。没有关于如何处理生物入侵的培训课程，没有关于如何处理生物入侵的国家项目，也没有跨学科的委员会。然而，这是一个长期存在的问题，在近几十年里越来越多地出现在新闻中。
关注的重点是可能对人类构成致命威胁的病原体的入侵，如禽流感、疯牛病和西尼罗河病毒。但其他一些对人类生命没有直接威胁的入侵可能会带来毁灭性的经济影响。一个例子就是入侵斑马和白斑贻贝在美国海域。
作者指出，生物入侵很难预测和控制，在某种程度上表现出类似于其他灾害的动态。然而，与许多其他灾害相反，生物入侵的经济影响可能需要很长时间才能显现出来。因此，采取措施往往为时已晚，以防止侵略的蔓延。作者们主张，就像现在自然灾害的情况一样，国家和国际对生物入侵进行防范。
来源生物科学，2011年4月。生物侵犯是否会被管理为自然灾害？Anthony Ricciardi, Michelle E. Palmer, Norman D. Yan。
