在最近（2011年4月）的生物科学问题中，三位科学家A. Ricciardi，M。E。Palmer和N.D. Yan认为，应将生物学入侵视为自然灾害。该文章的作者指出，尽管生物学入侵有时可能会导致与地震和海啸等自然灾害更长期的经济损害，但它们的治疗方式并未以相同的方式进行治疗。
自然灾害是相对罕见的发生，但是许多偶尔有经验的国家可能会为下一次发生做准备。例如，美国和加勒比地区的许多岛屿有某种飓风准备计划到位。避难所已被创建和任命，人们接受了训练如何采取行动，有一个警告系统，也许有一个跨学科的飓风中心或国家委员会。灾难实际发生的那一刻，一切都付诸行动。灾难本身不能预防，但是可以通过预防来减轻结果。
根据本文的作者的说法，生物学入侵根本不是这种情况。对于如何处理生物学入侵或有关如何处理一个或跨学科委员会的国家计划，找不到培训课程。然而，这是一个持久的问题，在近几十年来，新闻越来越多。
注意力集中在病原体的入侵上，这可能是对人类的致命威胁，例如禽流感，疯牛病和西尼罗河病毒。但是，对人类生命没有直接威胁的其他一些入侵可能会产生毁灭性的经济影响。一个例子是入侵斑马和Quagga贻贝在美国水域。
作者指出，生物学入侵难以预测，难以控制和在某种程度上显示与其他灾难相似的动态。然而，与许多其他灾难相反，生物学入侵的经济影响可能需要很长时间才能引人注目。因此，措施通常太晚了，无法防止入侵的传播。作者主张支持国家和国际生物学入侵的准备，就像现在的自然灾害一样。
来源生物科学，2011年4月。是否应该将生物入侵作为自然灾害管理？Anthony Ricciardi，Michelle E. Palmer，Norman D. Yan。
