人们总是争论不休在倭黑猩猩的位置是一个非常先进的黑猩猩,展品类人的性格。更有可能的是,3近亲独立于其他古人类进化中描述模仿人类生态!亚历山德拉·g·克里斯托弗•Krupenye Rosati和布赖恩兔子设法解决一些风险相关问题,阐明这三个物种。他们来自杜克大学和耶鲁大学,在美国人类学家和心理学家,为他们的罪恶。
他们研究的主题是框架效应,我们做出的决定,我们评估损失不同于我们获得的地方。40一和p .穴居人给出了简单的任务需要没有经验。一个框架
选项是一个首选的食物(水果)项目,替代不变的intermediately-preferred食品(花生)。首先,一个或两个首选食品被提出作为一个积极的事件。对于一个损失条件下,视图的消极由2块的食物,之后,有时只有一个了。
回报的想法是相同的,但猿选择了积极的框架选择更多59.6%的试验。男性选择框架选项比雌性更频繁。实验似乎表明人类经济偏差可以通过共同分享与其他灵长类动物血统。我们的偏见并不总是理性的,但已经影响我们的判断和决策。赌博是一个很好的例子,积极的想法赢得常常影响明显的统计数据。
可能是人类文化体验,框架需要,或者我们从祖先继承这种倾向,甚至比我们的近亲属更遥远。卷尾猴,宿务apella更愿意与一位实验者的贸易令牌提供了一个小数量的食物与偶尔的奖金到另一个实验者提供了更多的人,但有时减少了。即使椋鸟,胸骨寻常的喜欢冒险的尝试获得收益。然而这些实验需要大量的培训。这很有可能影响决策。
23黑猩猩来自Tchimpounga保护区在刚果共和国和17个倭黑猩猩是来自Lola ya Bonobo保护区在刚果民主共和国。两个物种中执行相同的方式,给了非常相似的结果。先前的研究显示该物种表现出rsik偏好的差异。作者认为这socio-ecologies推断一些认知相关。调查这需要进一步检查反射效果。
这涉及到个人承担更多风险,以避免某些损失比试图获得收益。
至于男性冒险,他们表现出更强的应对框架。人类尚未证明以相似的方式采取行动,但男性可能回应负面框架当决策资源,也可以在这种情况下显示不同的情绪反应。研究可以读取最新Proc.Roy.Soc生物学快报。B倭黑猩猩和大猩猩展览类框架效应
