当欧洲定居者开始加入美洲的本土人民时，森林中最大的变化之一是。在美国东北部，殖民者经过10,000年的严重管理，在故事燃烧下经过10,000年的挑战，挑战了土地使用。当木柴，建筑项目和农业清算时，自然社区统治到1650年，达到了200年的收费。一半的森林仍然是一种非常人性化的生态学。有趣的是，工业化引起了许多农场的放弃和一些重新造林，只有这样的事件被称为1938年飓风，摧毁了森林，并短暂增加了木材努力。与此同时，鹿和昆虫正在适应，但也灭绝了。
目前，森林覆盖再次减少，尽管农业在减少。目前，该地区约80%的森林是森林，由于混合的历史，只有1%的原始森林。这一定意味着与它提供的所有消费者的美妙的“绿林广阔区”有巨大的变化。目前地球表面的三分之一用于农业生产，但不断增长的人口中有一半居住在城市。
虽然欧洲和北非仍然缺乏树木封面，但尽管有一些重新造林，但在文明崩溃后，其他更热带地区完全恢复到森林及其自然社区。关键问题是有弹性是环境变化的森林物种。美国东北给出了一个大型森林普遍可能使您在原始生态系统中所期望的富裕的动物区和植物群的一些典范。
本文在量化该地区在长期利用的陆地使用中的大规模班次的反应方面是扩展的。9美国各州的殖民地调查档案提供“见证树”的数据，例如，“见证树”。这些单独的标本记录了样品图的角落，但没有记录尺寸。幸运的是，树的属被写下来，之后这些“见证树”被城镇所有者记录使用。常规，6个平方英里的专有城镇被殖民地和国家授予缺勤人员鼓励定居者从1620年殖民和改善更多土地，英国抵达，1825年埃里运河挖出。通过这种方式，调查中已经使用了超过150,000个树记录！
结合非常小规模的生态记录，可以追踪相当多的森林的历史。美洲栗,齿栗叶dentata从20世纪初开始，一种可怕的疾病的发展就开始了。橡树等属植物在一些地区也增加了，而在其他地区却减少了。现代数据自然是有用的，但由于前殖民时期缺乏小型树木的记录。因此，遗憾的是，最新的小树记录不能被使用。
最初研究的1280个城镇产生了701套合适的数据，这些数据有助于显示现代森林组成与古代森林的不同之处。山毛榉总体上有明显的下降，从22%下降到7%，除了阿迪朗达克山脉。橡树数量从18%下降到11%，而栗树几乎灭绝了。针叶树类群中，云杉类群减少，冷杉类群增加。
这里描述的东部森林基本上没有变化，但变化很大。所有主要的树群都保持原样。有很多机会被入侵或失去，但恢复能力是显而易见的。目前的森林覆盖水平可以很好地说明已经发生了多少变化，尽管北部地区的变化最少，那里的树木组成仍在一定程度上与当地环境有关。
橡树和山核桃树是早期南部城镇的主要植物。它们与北方的云杉和冷杉森林没有什么共同之处，除了无处不在和不断增加的枫树。如今，不再有任何由气候驱动的树木组成梯度的区域性迹象。
在阿迪朗达克有一个有趣的山毛榉地带，那里保留着最古老甚至是最原始的森林，但山毛榉的衰落可能是城镇中最显著的。
森林砍伐，测井和火明显地离开了山毛榉没有防御。超过10,000年，铁杉一直在干旱和干燥时期占据主导地位。其单宁正在与殖民者欢迎，它在第一个殖民者时期的双重下降现已由羊毛的阿德利德制造更糟，Adelges tsugae！由于冬季寒冷的温度对这种昆虫的影响，它仍然存活在新英格兰北部。这只半翼艇是1924年偶然从东亚带来的。
Acer Rubrum.，Prunus serotina和各种白杨（杨树。）是先驱物种，所以作者预计古老森林物种会发生一些继承（如果人类的影响无法计量）。然而，目前没有迹象，可能是由于气候变化，虽然150年来一个主要的连续变革可能不足。
栗树的消失和橡树的大量减少表明，这些物种的演替还有很长的路要走。像宾夕法尼亚州东部这样的地区，再次成为橡树的希望所在。白尾鹿数量的增加Odocoileus virginianus，人口可以负责消费大量橡子，但人类的影响不能轻易打折。
松树是一个非常有弹性的群体，但也很有活力，因为它们的开拓能力和相对较弱的风效应(和人类建造小屋!)作为本地物种，它们的数量经常发生变化，但大多数数据显示，早期演替的物种兴旺发达，尽管松树是一个伟大的幸存者——因为它的年龄。
均匀的森林是我们一般赋予世界的命运，美洲也不例外。森林中小间隙开口的自然干扰制度为幼苗，昆虫，鸟类，哺乳动物和其他机遇提供。这已被大规模的陆地清理所取代，即使是80％的树覆盖。动物现在几乎没有机会。现代森林不是一个曾经是真正的代表。许多组件都缺失，花费数百万年来发展的流程必须已经走了，而且甚至知道他们是什么！
至少它看起来对，原生物种仍然占主导地位，这是一个比大多数“秃顶”大陆更好的景象。
弗吉尼亚史密森尼皇家前沿研究所(Smithsonian Institution Front Royal)的乔纳森·r·汤普森(Jonathan R. Thompson)和来自哈佛大学(Harvard)和威斯康星大学(University of Wisconsin)的合著者发表了论文论文和研究结果．
