共和党人和民主党人在本周在山上的激烈辩论中发现自己在党派线上，因为大峡谷的工业化被放在桌子上。
辩论围绕亚利桑那州铀矿开采的未来。民主党提出了一项修正案2012年内部环境拨款法案那将剥夺了一个骑手，在国家公园附近的任何铀矿山上放置20年的暂停。
就在上个月，内政大臣肯·萨拉泽（Ken Salazer）对大峡谷一百万英亩的任何新矿业索赔进行了两年禁令。他的首选选择是20年的暂停，但该修正案未能通过23-26。他希望他的部门有更多时间来分析对该州最珍贵资产的潜在影响。
讨论的核心是关于铀矿在国家公园的真正影响的斗争。一方面，它的经济利益，另一方面有可能破坏旅游天堂并污染水。
凤凰城的民主党人埃德·牧师（Ed Pastor）讲述了辩论“不要搞砸大峡谷”，理由是采矿活动的潜在环境影响。这公园产生6.9亿美元旅游为美国花费超过12,000名全职员工。
大都会水区和内华达州南部水务局对他的关注得到了回应，他们在致室内的联合信中引用了亚利桑那州中部项目，该项目通过336英里的渡槽，为该州80％的居民提供了水。他们提出了可能的水的担忧污染来自采矿活动。
“保护科罗拉多河的水质至关重要，因此，通过增加大峡谷地区的铀矿开采来降解科罗拉多河水质量的潜力是合伙企业关注的问题。”
但是对于亚利桑那州共和党人杰夫·弗莱克（Jeff Flake），问题应取决于国会，而不是内政部的秘书。他认为他们一直找不到停止铀矿开采的理由，他的网站上的声明写道：“大峡谷国家公园外的铀矿开采可以创造就业机会，并刺激北亚利桑那州的经济，而不会危及公园内的辉煌和自然美景。
美国进口了90％的铀，主要来源是俄罗斯。共和党人认为开放土地以增加国内生产对经济和国家安全都是有益的。
现在，该决定转到了可以在八月休假之前进行辩论的房屋。
顶部图片：亚利桑那州大峡谷国家公园©Csourav
