各种研究表明需要增加投资。美国土木工程师学会,2010年基础设施报告卡,给予废水和饮用水,理由是老化,基础设施不足以满足未来需求。ASCE估计每年的支出短缺为110亿美元。
2002年,EPA估计的鉴于现有的支出水平,从2000年到2019年的支出差距超过5000亿美元。气候变化证明了另一个重大挑战。一个学习由全国水上机构协会准备的发现,到2050年,适应气候变化所需的基础设施改善成本在5000亿至1万亿美元之间。
金融崩溃使各州,城市和城镇努力维持生计。没有这项立法或任何其他创新的融资机制,似乎支出差距可能只会更大。Morescary是,年度支出短缺的ASCE估计不包括不可避免的需求增加,而需求将随着未来几十年的人口增长而增长。随着需求的增加和资金减少,我们的前景水废水系统很严峻。
含义范围很大。崩溃的水和废水基础设施可能会对环境,水资源和经济产生不利影响。从长远来看,持续缺乏融资机制也可能使城镇无法跟上资本和O&M成本,将水服务和基础设施转移到私人水公司。私人水公司尚未像在英格兰一样在美国立足,但是越来越多的支出差距可能会刺激其对水和废水服务的广泛私有化的迁移,而水和废水服务具有对自己的意义的宇宙。
尽管该法案无法解决问题,但这是一个开始,其通行最终将使水和废水基础设施与机场和固体废物的平等地位,这些基础设施与固体废物平等,由于其关键性,目前免于债券上限。可以很容易地提出水和废水基础设施更为关键。但是,现行法律建议其他法律。该法案可以解决这个问题。