为什么在巴黎协定围绕着政治事件之后，我们一直在抱怨对气候变化的反应？情况很困惑。这是我们去年的情况：WMO提供了一些好消息，但是我们现在去哪里了？我们不知道该发表什么评论，现在我们都被胜过了。而中国，国家最有可能
由于燃煤燃烧的减少，有些国家可能已经确认了他们致力于降低这些化石技术的承诺，但由于减少了燃煤的减少，因此排放量减少，但对于他们打算如何继续进行了柔和性。乐观基于3年的减速，例如，今年的排放量仅为0.2％的预计数字，而2013年的2.3％越来越多。东英吉利似乎很积极在经济强劲增长的时候，几乎没有排放增长的第三年是空前的。这对于应对气候变化是一个很好的帮助，但这还不够。现在，全球排放需要迅速减少，而不仅仅是停止增长。
民主国家的政客仅仅是木偶，正如近年来所表明的那样。虽然民意调查中的一小部分可能使负责领导人不足，但需要与专家思想家进行磋商，以扭转任何决定否认
我们有明显的证据。气候变化是拟人化的，任何反对这一结论的证据远非结论本身。技术变革为我们提供了说明真相的工具，这是我们似乎缺乏的资源。科学家倾向于像人类的一般物种一样倾向于争论，但是迄今为止，如果证明其证据，那么一个人能够辩论多数。
从政治家到几乎每个行业的工人，都需要教育更高的全球变暖，这需要教育。阿联酋昨天发布了有关中国成功的信息，该信息是基于煤炭动力行业的合理经济增长和突袭的退役。中国的人们完全意识到烟雾和相关的城市死亡，这些死亡与化石燃料的燃烧显然有关。政治可以在此基础上工作。但是，当人们忘记何时进行严重污染并投票支持快速解决和工作时，会发生什么？
到2030年，目前的马拉喀什会议希望保持这种轻微的势头，以减少更多的排放。药膏中的苍蝇是二氧化碳水平并未降低其增加速度。弱碳水槽一直在CO中创建创纪录的高点2去年和这一点的浓度！因此，尽管停止了增加，但排放量没有任何影响。
令人遗憾的是，我们必须抓住这种乐观的放缓。如果他们再次崛起，那么我们将有2个全球变暖oC，3oC，然后更多。除非可再生能量的魔力跳进去减缓二氧化碳浓度上升，否则巴黎渴望的理想但难以捉摸的较低升高的可能性很小。挪威国际气候与环境研究中心的格伦·彼得斯（Glen Peters）评论：未来几年的排放增长将取决于能源和气候政策是否可以锁定新趋势，并且重要的是，提高了排放承诺的野心，使其与巴黎协议的温度目标更加一致。
我们只能以他的专家声明结束。这些数字似乎无关紧要，直到各国开始制定具体计划，尽管他们或没有更多的临时领导人，他们在实际采取计划时并不担心。他们只是在几年内就不会在那里。确保采取这些行动是我们所有人的原因。更多全球碳排放量的生长低。
