公共土地和主要含水层上的土地也将被禁止，但私人土地允许。公众评议期将在今天报告发布后进行，DEC将最终根据最终的建议撰写法规。
行业组织似乎很高兴，而一些人则认为可能取消禁令是反对水力压裂法的人的损失。华尔街日报指出关于这种做法的争论似乎是遵循地理界线的，大多数反对者在纽约市，而大多数支持者在将进行钻探的北部地区。前者认为这种做法会威胁到他们的饮用水，而前者则认为这是一种经济上的恩惠。
禁止纽约市和锡拉丘兹流域的练习以及符合主要含水层的地区的练习是朝着正确方向的一步。但是当然，农村社区水供应可能面临风险的风险污染。另一个迫在眉睫的问题是所谓的产出水的处理，这是昨天的新闻发布中没有涉及的问题。
在宾夕法尼亚州自2008年以来一直充满全面钻孔，环境官员被迫打击现有废水处理设施治疗生产水的实践，该设施通常向下游社区作为饮用水排放，在研究人员发现不良之后对水道的影响。
官员声称，用于这些设施的废水量几乎停止了。钻探人声称他们已经开始重复起作用生产水或者将其运送到俄亥俄州现有的注水井中进行处理。不管怎样，这一政策似乎只是把问题抛在了别处。调节废水处理与调节钻井位置同样重要。
纽约的禁令可能会被提升。彻底的禁令可能从未真正在卡片中。这种做法可以是经济繁荣，并帮助迎来一个由外国油的能源组合。然而，由于每个规定，水可用性，废水处理能力和局部抵抗，福音可能不会那么大。
此外，即使禁令被取消，仍存在许多监管不确定性。美国环境保护署正在进行一项研究，以确定现行的水力压裂法是否应该被取消。如果是的话，含有水、沙子和潜在有毒化学物质的水力压裂液可能会被禁止。
在接下来的几个月里，围绕DEC今天发布的提案的斗争将会非常激烈。反对者最好集中精力支持严格的法规，而不是彻底的禁令。很明显，禁令是不可行的，但DEC愿意朝着钻井反对者所建议的方向前进，这可以从早先允许的决定的逆转中得到证明水下钻探在纽约市和锡拉丘兹的分水岭和公共土地上。如果关注的焦点仅仅是禁令，而取消禁令被视为一种损失，那么环境和经济可能会面临风险。
