WWF-uk批评了英国保守党的一些MEP加入一个团队，该团体淡化了对更坚硬的温室的提议的批评。
欧洲议会投票决定不遵循欧盟报告的建议，该报告要求从1990年降低30％的水平温室气体排放到2020年。相反，欧盟仍致力于减少20％。
这报告辩称，由于经济衰退，20％的减少仅提供了“照常业务”的方法。
世界自然基金会（WWF）赞成2020年的30％目标，因为“欧洲为减少全球排放所需的公平份额所需的最低要求，以减少到2050年的最低80％的降低”。
该报告的修正案得到了欧洲议会的保守分组的支持，领导作者绿色MEP BAS Eickhout呼吁在最后一票中拒绝更改的报告。MEP支持了该电话。
英国保守派欧洲议会议员违背了该党领导人英国总理戴维·卡梅伦（David Cameron）的意愿，其联盟政府赞成30％的目标。世界自然基金会说，通过仔细投票，英国欧洲议会议员对投票结果产生了重大影响。
基思·奥尔特（Keith Allott）气候变化在世界自然基金会（WWF-UK）说：“尽管媒体在英国保守派欧洲议会议员（Meps）上备受关注，尽管下议院有疑问，尽管总理的干预措施，但我们感到失望的是，如此多的保守派欧洲议会议员未能按自己的一致投票政党政策，更不用说英国政府政策了。
“在这种情况下，没有采用该报告（因MEPS对负面修正案的支持而致命地削弱）的报告。但是，需要对Martin Callanan及其同胞保守派MEP提出严重的问题，即他们所代表谁的利益。“
顶部图片来源：©Vladimirs Koskins
