GCEC (全球经济和气候委员会)是由7个国家于一年前建立的，这些国家希望改善他们对气候变化的态度和资质。许多著名的政治家加入了世界银行、国际货币基金组织、经合组织和国际原子能机构的行列，因此该组织的前景是光明的。比地球的前景还要好，如果它们不能说服我们所有人承认有必要采取一些紧急措施的话。
它们第一个突出的出现是“新气候经济”。这篇文章今天发表，引起了很多媒体的注意，因为我们都在等待下周在纽约举行的联合国气候峰会。它的结论主要表明，我们都在以新的方式把浪费在化石燃料上的钱花出去。新技术降低了可再生能源等领域的成本，清洁选择将比旧行业创造更多的就业机会。这些经济学家说，据估计，到2030年，这将为政府节省巨额的3万亿美元。
污染是城市扩张、化石燃料和“旧方式”的主要代价之一。随着城市扩张的减少，适当的城市交通以及风能和太阳能的越来越多的使用，这种污染将会消失，并改善我们所有人的生活。农村人口也将受益于更多的可用能源。还有海洋，正在酸化，充满了各种可以想象到的污染物质。他们必须从CO的减少中受益2．上个月，世界气象组织首次提到海洋酸化。世界气象组织随后强调了他们对气候变化的态度蒙特利尔．
至于气候问题，解决办法可能是禁止个人选择，比如最高电压真空吸尘器。欧盟最近开始限制这种高能耗的购买，而我们都在考虑如何最好地减少汽车排放，很大程度上是因为我们对汽车(特别是非柴油燃料)支付的税更少。巴西的昆蒂巴、哥伦比亚首都波哥大，以及令人惊讶的伦敦，似乎给报告作者留下了最深刻的印象，让他们成为其他国家的榜样。污染它，收费肯定更高!
长期预测并没有干扰报告的主要信息。老派经济学受到了批评，因为它声称利润最大化将用于污染清理。过去没有，现在也不会。全球变暖的代价每天都在增加，所以唯一的答案就是这份报告。停止发达国家的污染，让发展中国家从改变其能源依赖的帮助中受益。正如报告所承认的那样，我们的时间有限。碳污染的公平价格包括对人们的取暖和燃料征税，这在政治上被认为是不可能的。汽车司机会继续通过民主投票来决定能源政策吗?我们每年对化石燃料的补贴为5000亿美元，对可再生能源的补贴为1000亿美元，因此这些资金必须立即进行调整。不祥之兆，谁能读懂呢? Strong and inspired people should lead us, says the Global Commission. Where were these leaders last year when only 7 nations started up the Commission? Let's hope they adopt a longer-term view next week.
