乔治·奥斯本（George Osborne）是一个负责任的人。麻烦的是，他很可能试图通过降低碳减少水平来推翻气候变化委员会及其在许多国家中的决定。
同事公开看全球暖化作为他们的资本主义亲信的福音（我们还没有想到！），他合作增加了它。为了吸引人们对气候变化是自然的人的老龄化，英国保守派政客与美国最有偏见的人相同。
当然，这是美国煤炭及其在更全球变暖的方式中陷入困境的奇怪方式。2027年的周四，英国委员会澄清了欧洲排放目标。同时，奥斯本先生表示异议，要求明年发表进一步的审查。
英国气候变化委员会的戴维·肯尼迪（David Kennedy）引用“没有法律或经济理由可以改变预算。”“相反，鉴于我们对欧盟发展的评估，预算仍然具有成本效益，并具有可管理的成本和影响。”
在布鲁塞尔，下午。戴维·卡梅伦（David Cameron）希望推动采用削减40％排放的新目标，如果其他非欧盟国家也增加了削减温室气体的努力，则更多。许多公司还为新的可再生能源技术的发展付出了巨大的努力。没有政府合作，他们的未来将不值得投资。
在另一个方面，地球之友对财政大臣的动机有着启发性的看法：“这是反绿色总理的弓箭旁的及时而受欢迎的警告。他渴望淡化英国致力于应对气候变化的承诺的秘密。”
另一方面，EEF的Gareth Stace（英国最大的制造组织）说：“欧盟的其余部分尚未遵循我们的领导，我们仍在等待欧盟2030年气候套餐的同意，这尚不确定和延迟因此，我们将质疑委员会如何做出明智的判断，即2025年目标将与我们的欧盟和全球竞争对手保持一致，而这一目标仍然存在很大的不确定性。”
这意味着他们声称，鉴于当前的欧盟不确定性，英国不能具有竞争力。制造商需要清楚地了解政府将如何协商2030年的排放目标，戴维·卡梅伦（David Cameron）坚持认为应为40％。负责的能源部长是一个自由主义者，而不是保守的，这意味着政党政治不负责任地使整个论点感到困惑。
关键问题似乎是切割排放的方法的成本效益如何，但是这些新技术需要开发。
