正如一些批评家所担心的那样，印第安纳大学的一项新研究说，排放贸易计划不会引起污染“热点”。
印第安纳大学公立与环境事务学院的教授埃文·林奎斯特（Evan Ringquist）研究了市场如何处理污染，发现贫困的社区并没有被富裕的空气质量降低，因为富人购买了更清洁的环境。
Ringquist说：“很少有证据表明津贴交易会导致津贴。”“这项研究发现，在使用基于市场的工具进行污染控制时，效率和公平之间没有固有的权衡。”
Ringquist的研究将在社会科学季刊并使用了美国最确定的交易计划，即二氧化硫津贴贸易计划（ATP）。埃文·J·林奎斯特（Evan J. Ringquist）的研究论文也可以找到这里。
排放交易一直是有争议的，涉及到可以从清洁工生产商那里出售“学分”，这些生产商可以符合污染法规，从而向更肮脏的生产商出售，他们因此可以继续污染但“抵消”他们对他们购买的信贷的排放。
一些批评家认为，这种计划将导致污染出口到旧工业城市，那里污染长期以来一直是工业现场的一部分，并且对生产方法进行更改可能会被证明是昂贵的。这些领域是低收入和少数民族社区最有可能居住的地方。
Ringquist于2005年发表的一项研究确实发现贫穷和少数民族社区更有可能与污染一起生活，但现在他已经重新审查了这一主张并发现，在1995年1月至3月的二氧化硫交易中2009年，它没有站起来。
但是，他确实发现，没有受过高中教育的人数大量的地区更有可能遭受SO2较高的排放。
