蜜蜂需要的不仅仅是帮助抵抗神经毒素吗?直到本周末欧盟开始对新烟碱类药物实施禁令，才会有定论。根据许多关于个体和蜂箱如何受到影响的科学研究，这是朝着正确方向迈出的一大步，可以防止蜜蜂大规模的损失。欧洲食品标准局(European Food Standards Agency)是最后一个提出“不可接受的风险”结论的机构。尽管最终的结果必须是某种形式的禁令，但一些国家已经激烈地反对任何禁令(欧洲23个国家中的8个，反对15个国家)。
当蜜蜂在欧洲的树篱中搜寻任何花朵，甚至是大黄蜂的巢穴时，集约化农场就成了焦点。我们可能需要北半球的250个Bombus物种，如果疾病继续杀死我们的国内，西方的蜜蜂。在类似人类历史上的黑死病的大流行中，我们已经有了蜂病和寄生病。抵抗对蜜蜂来说是徒劳的，而且没有发展!花蜜流失和疾病可能是它们最大的问题。然而，在冬天，新烟碱类是允许的!这意味着种植冬小麦和其他作物的地区将会残留那些导致蜜蜂神经系统问题的微小浓度。这些化学物质，就像旧的有机氯(滴滴涕)和有机磷(马拉硫磷)杀虫剂一样，至少会在土壤中存留多年。在两年的禁令之后，蜜蜂“健康”方面几乎没有什么改善。必威国际必威官网这可能看起来更好，但让我们希望到那时我们已经往前走了。
首先，给农民的建议是那些向他们出售杀虫剂的人的垄断。至少在实现农业集约化的目标现代化方面，这很难说是有用的一步。他们要做什么就做什么，否则农场就会失去利润。在世界范围内，我们所有的农村地区都有致命毒药的“不可持续的过度使用”。如果没有它们，粮食供应就会减少，而随着世界许多地方人口的增加，这种对立的立场是站不住脚的。食物似乎总是赢家，即使在转基因争论中涉及到情感。在历史上关于蜜蜂的争论中，唯一的赢家是那些生存在狭窄地带，各种道路边缘的植物和动物物种，从1670年开始，在塔芥菜的例子中，而glabra，以及以它为食的动物。在严重的人工选择面前生存是我们唯一的希望，在蜜蜂生理受到如此严重的攻击的情况下。英国苏塞克斯大学的Dave Goulson教授在他的文章中提供了基本的事实生态学家杂志。
