几十年来，科学家一直认为植物产生的生物质以及给定栖息地中不同植物物种的数量。根据1970年代的研究，长期以来一直认为，随着植物生物量（也称为植物生产率）的提高，不同植物物种（或植物丰富度）的数量也增加。直到它达到峰值，也就是说。之后，两个参数都被认为下降了。这种关系绘制在图上，就像驼峰一样，最大的植物丰富度在曲线的顶部。
但是根据杂志上发表的新研究，科学，这个模型是纯粹的花哨的。爱荷华州立大学生态，进化和生物学系的助理教授斯坦利·哈波尔（Stanley Harpole）说：“每个人都认为的这种驼峰模式是真的……不存在。”“这个驼峰是很长一段时间以来的假设，但这是不可证实的。”
该问题对许多学科产生了影响。生物质是任何给定的关键组成部分生态系统，因此Harpole期望这一新发现将引起全世界的兴趣。Harpole说：“数百篇论文已经谈论过这一点，并且在研究人员的头脑中已经固定了这是一种真实的模式。”
现在，他们将需要重新审视其先入之见，并对可能在与区域，生物量和物种多样性之间的关系有关的计算中进行调整。
本研究的数据是由许多研究人员汇编的，在五大洲的65个不同地点工作。首次使用标准化的收集和测量方法，这是称为营养网络（或更彩色的Nutnet）的合作生态研究工作。
从本质上讲，数据是有意义的，因为没有将苹果与橘子的比较，从图像上讲。哈波尔说，他和他的合作者并没有证明任何人错了。哈波尔说：“我们只是想弄清楚发生了什么。”“世界如何运作。这就是我们真正想知道的。”
顶部图片来源：©Shiyali
跟随：推特/Facebook/Google+/Pinterest
话题：生物多样性
