无论是社会、进化还是游戏，生活都涉及其中互惠行为．“你投入了什么，你就会得到什么，”故事是这样的。当食物被分发给需要的人时，这难道不是一种别人所容忍的盗窃行为吗?在一个类似于《模拟人生》的虚拟世界中，我们对96名大学生进行了一项独特的实验，研究了高级灵长类动物、鲸目动物和其他一些动物的高级社会行为。
加州奥兰彻查普曼大学和新墨西哥大学的希拉德·s·卡普兰、埃里克·施尼特、弗农·l·史密斯和巴特·j·威尔逊策划了这场“游戏”的邪恶阴谋。在一个专门准备的实验室里，孤立的电脑屏幕被排列成六边形(代表食物)，被收集起来放在一个锅里，时间为20次2.5分钟。论文全文今天发表在英国皇家学会学报B辑:生物科学
在第一阶段，玩家需要在10秒内将虚拟化身引导到两个草地区域中的一个。第二阶段为90秒的收集，第三阶段为50秒的六边形处理。一个红色的草地区域可以产生3个HV(高值(36卡路里)六边形，而一个蓝色的草地区域可以提供许多LV(低值，1卡路里)六边形。
在第三阶段，虚拟角色被放置在中心位置，有时是相互关注的，并且能够通过语音泡泡进行交流。然后在可用的时间内装满六边形的罐子，最多可容纳18卡路里的剩余能量，可以转移到另一个罐子或另一个角色(但从未被使用)。选择蓝草平均每天产生8.5卡路里的热量。红草的选择，也就是大六边形可以被共享的选择，得到的平均值是11.21。
红色(HV)或蓝色(LV)，你会选择哪一个?(你会分享吗?)-六边形图像通过在上面
研究结果支持了我们倾向于评估是否交换的理论。在实验条件下，这里不可能有外部影响。两性之间的差异是相似的，最大的差异是男性对HV的选择频率更高。有趣的是，这与古代男性的狩猎采集角色和女性的采集功能是一致的。只有给予是可能的，所以姑息性盗窃的理论就烟消云散了。
资源交换的成对互惠在匿名条件下的实验期内增加。其中一些交流变得非常强大。亲属关系传统上在食品交换中发挥重要作用，特别是当一个伙伴转移超过另一个伙伴时。在这种情况下，通过互惠的可用性来补偿缺乏亲属关系。
作者说，“显着的一对循环互动在实验过程中增加”，表明人们看到并利用了这种伪经活动的长期利益。我相信他们也很享受。
