尽管中国出色地削减了，但澳大利亚和美国的煤炭出口正在创造世界上化石燃料使用的增长，而不是所需的下降。也有怀疑论者，否认者或您想打电话给他们的任何东西，他们致力于自己对气候变化的看法。先天白痴和廉价化石的可用性的结合就足够了，但是政府仍在补贴他们致力于淘汰的燃料的使用。
我们都听说过尾巴在摇着狗。这种情况使煤炭决定了我们大气的未来，而不是我们对其后果的知识。令人恐惧的人物出现在利马（Lima S Cop20）的惨淡速度和2015年巴黎的最后机会沙龙之后。我们预计2019年将使用的90亿吨的排放量不会将排放量降至零，将显示出比2010年增长25％。
玛丽亚·范·德·霍文（Maria van der Hoeven）是IEA的执行董事。她最近有指责欧洲总统在他的穷人身上能量学
她对煤炭的可怕发展的看法是，以CC的形式寻求更多缓解。尽管煤炭对能源安全和获得能源的贡献是不可否认的，但我必须再次强调，以目前的形式使用煤炭是完全不可持续的。为了改变这种情况，我们需要从根本上加速碳捕获和隔离（CCS）的部署。不幸的是，正如我们经常指出的那样，没有人有这项技术可以在现实中起作用。在每家燃煤电厂的全面捕获是不可能的，这与可再生能源对发电的完全接管是不可能的。
即使欧洲等地将其可再生能源比例提高到2012年的14.1％（在十年中可能增加了一倍），但天然气，石油煤炭甚至燃木却否定了任何效果。中国从可再生能源的贡献（2013年22.3％）中取得了更大的成就，并正在帮助其他新兴经济体反映她的努力。
人们会发现很难理解中国在煤炭行业中的地位，到2019年，印度（使用廉价澳大利亚煤炭）和亚洲的燃烧量增加了60％，遵循这种模式，而不是全球 -同意的削减！IEA估计煤炭需求在可预见的未来每年增长2.1％。这比往年少，但没有任何商定的限制。
我们都知道，金钱规则，但是那些出口这种煤炭的人几乎没有通过确保化石在其他地方被烧毁来帮助自己的国民。
必须禁止煤炭，所以我们为什么要等待停止所有电厂碳排放的70％？排放性能标准可能会建立，但是如果我们摆脱了黑色的东西（以及它甚至更肮脏的表亲，棕色的褐煤，例如从波兰的Opencast矿山），这无济于事。
回到欧洲，我们拥有可再生技术的补贴。但是疯狂的情况是，许多国家仍在补贴化石燃料，在那里的10个主要国家中，有800亿美元的数量。显然，我们的政客不仅在利马失败了。他们甚至没有制定政策来支持化石或可再生能源。难怪产生财务的银行会担心。除了您和我，OFC之外，没有人知道Lima Call将跟随Lima Call！
