里约+20地球峰会现在已经过去了。它被称为“一代机会”，将全球经济转向可持续发展。有50,000人参加，包括100个国家元首，但明显没有美国总统巴拉克·奥巴马或英国总理戴维·卡梅伦（David Cameron）。
确定了危险行星的十个优先事项：
与过去的这样的会议一样，也说了许多精细的话，这导致了最终的说法：“我们想要的未来”。这包括253段的肯定和恳求，但实际上，它加起来只不过是对更好的事情的认罪。
乐施会GB首席执行官芭芭拉·斯托克（Barbara Stocking）告诉英国广播公司（BBC），尽管联合国对会议的希望是将全球经济转向可持续发展的轨道，但世界领导人“确实没有做出将我们前进的决定”。
绿色和平组织库米·奈杜（Kumi Naidoo）的执行董事走得更远。他在《时代》杂志上被引用，将会议描述为“史诗比例的失败”，最终声明是“历史上最长的自杀票据”。
当然，人们不禁反映出，如果世界领导人发现不可能就叙利亚或欧洲金融危机的暴力解决方案达成共识，那么对世界环境问题达成任何协议有什么希望，尤其是因为许多人主要球员甚至没有参加会议。
那把我们留在哪里？丹麦经济学家比约恩·洛姆博格（Bjorn Lomborg）认为，如果没有统一的协议，那么目前正在指向气候变化的某些关注和金钱将更加适合于目前杀害人们的某些环境威胁。引用的主要区域是提供清洁水，改善卫生设施并减少空气污染的威胁。
其他人则将这种思维方式比较，就像在房子燃烧时一样拉直图片，但是有一件事很清楚，那就是对世界问题的自上而下的解决不再是一种选择。
现在，任何形式的协调的唯一希望似乎在于国际商业界。世界可持续发展委员会主席（WBCSD）彼得·巴克（Peter Bakker）认为，公司部门为拯救世界提供了最佳机会。他认为，各个国家或城市的当地联盟是答案。他称这些“愿意的联盟”。
面临的挑战将说服投资者说，过度的一些利润可以为拯救世界做出重大贡献。
跟随：推特/Facebook/Google+/Pinterest/更多的商业新闻
话题：可持续性
