上周五，亲环境业务组织Aldersgate Group召集了一次会议，讨论欧盟的建议切割温室气体（温室气）到2020年达到30％。目前，欧盟承诺减少20％。为了实现更高目标的环境还是经济会产生什么后果？
一个重量级小组在伦敦市中心的美国美林乐队（Merrill Lynch）总部会议。小组成员由Aldersgate执行董事Andrew Raingold担任主席：来自彭博社的盖伊·特纳（Guy Turner）；气候变化委员会首席执行官戴维·肯尼迪（David Kennedy）是英国政府解决和为气候变化做准备;Abyd Karmali，Boa Merrill Lynch；DECC（英国能源与气候变化部）的尼尔·约翰逊（Neil Johnson）。
盖伊·特纳（Guy Turner）开放，明确介绍了基于彭博研究的基于彭博研究的成本。总体上，就欧盟的总预算而言，总体而言，总体上会很小：“在最简单的情况下，[彭博]估计，从20％到欧盟的排放量减少30％的变化将导致额外截至2020年，每年35亿欧元的成本。”
小组：L-R，Neil Johnson，David Kennedy，Abyd Karmali，Guy Turner，Andrew Raingold。摄影者艾米·帕顿（Amy Parton）
这相当于今天的汇率45亿美元。尽管这很大，但天然气，煤炭和石油等化石燃料的成本正在连续上升，并且在2020年更多可再生能源实际上可能会更便宜，因此这可能是一种讨价还价，尽管无法预测。
Abyd Karmali解释说，欧盟交易计划和其他因素的影响意味着自2005年以来，欧盟没有建造燃煤电站，金融组织正在争取投资生物质或转换现有的电站以使用燃料来投资。
戴维·肯尼迪（David Kennedy）同意这一转移到30％减少到2020年有可能。这意味着道路上有大量的电动汽车，并进一步电气化了铁路系统。
尼尔·约翰逊（Neil Johnson）说：“英国正在为今年的欧盟谈判提供30％的目标。”然后，他谈到了政治困难。波兰等欧盟的一些欠发达的部分依赖于旧，肮脏的燃煤电站。因此，除非他们能获得足够的补贴，否则他们不支持更高的承诺。其中一位观众称这种“用黄金塞满他们的嘴”。随着欧盟作为集团的谈判，除非克服这些反对意见，否则将不会建立30％的目标，但约翰逊希望有足够的激励措施能够将尾随者带入船上。
当绿色和平组织的道格·帕尔（Doug Parr）问一个有关核电的问题时，朱利安·杰克逊（Julian Jackson）（左）在观众中。摄影者艾米·帕顿（Amy Parton）
之后，有一个充满活力的问答环节。一个发问者建议，生物质不是从大气中去除碳的特别好方法，因为种植树木通常需要太长时间才能有效，尽管其他参与者认为快速生长的树木是捕获碳的好方法。核电而且还讨论了补贴的收入影响，并且可能会持续更长的时间，但该活动已达到其时间限制。
会议的总体结论是，转向更高目标的政治困难是障碍，而不是技术或财务方面。
跟随：推特/Facebook/Google+/Pinterest
话题：温室气体
