昨天年代报告来自英国气候变化委员会(CCC)的一份关于英国能源行业走向低碳未来的选择的报告，无疑是解决全球变暖问题的大胆尝试。
不幸的是，虽然杀死野兽的大胆愿景确实存在，但CCC提供给政府的工具却严重缺乏。核能“复兴”被列为首选武器，报告提出了一个最受欢迎的方案，即到2030年，40%的发电量来自核能。
这将是一个巨大的错误。这种对核能这把双刃剑的依赖，在与核能的斗争中可能是一个致命的障碍气候变化．
其原因在于放射性灾难的幽灵。整个“原子动力”事业从一开始就笼罩在广岛的阴影之下。两个月前日本在福岛发生的多次核爆炸，让全球意识到这种危险再次凸显出来。
但危险与其说是对英国福岛(Fukushima)重演的恐惧(地震和海啸在欧洲西北部并不多)，还不如说需要不断增加的成本，才能将这种恐惧从核能方程式中消除。虽然亲核人士很高兴地指出，福岛旧的沸水反应堆(BWR)的问题不可能发生在现代的压水堆(PWR)上，但铁包层的成本肯定会扼杀核选项。
作为低碳经济支柱的第三代核电站已经见证了他们的成本飙升——他们现在已经接近100亿美元的大关，一个典型的2反应堆的安装。而且这些成本很少是固定的一项研究从建造核电站的历史成本来看，超支的成本可能是最初估计的2到4倍。
核能不是可再生能源，这一事实加剧了人们对成本的担忧。现代的反应堆需要铀，任何大规模推进核能的努力都会使铀矿变得越来越稀少和昂贵。加上仍然没有解决的问题如何处理放射性废物,需要保持安全的几千年来,和CCC的想法提出审查——核能是“可能是成本最低的低碳技术”——似乎是基于乐观的预测。
相比之下，风力发电——一种规模相对较小(但可扩展)、科学简单且低碳的解决方案——的成本只可能随着投资的增加而下降。是的，风能和太阳能一样变幻无常，都依赖于变幻莫测的天气。但这就是为什么要在智能电网、电力存储解决方案和全欧洲的巨型电网上进行重大投资，以达到平衡可再生能源的不稳定的能量流是必不可少的。向这个可疑的核电护身符投入更多资金，只会导致气候变化这头“九头蛇”长出越来越多的人头。
