昨天年代报告来自英国气候变化委员会(CCC)的审查选项将英国能源行业的低碳未来,无疑是一个大胆的尝试解决全球变暖的九头蛇。
不幸的是,尽管大胆的视觉杀死野兽肯定是,工具CCC置于政府的处理严重缺乏。核电“文艺复兴”是制定的武器选择,与评审提出的场景,到2030年40%的电力来自核能。
这将是一个巨大的错误。这样一个依赖核能的双刃剑是一种可能致命打击的累赘气候变化。
原因在于放射性灾难的阴影,笼罩着整个企业的“权力从原子”开始以来,在广岛的阴影下。危险是尖锐地re-sharpened全球思想,通过日本的多个两个月前福岛核管道爆裂。
但危险与其说是害怕重蹈英国福岛的场景——地震和海啸不是欧洲西北部的军团——但更迅速增长的成本需要消除这种恐惧从核能方程。而支持核能乐于指出问题老沸水反应堆(BWR)福岛不可能发生在现代的压水反应堆(压水式反应堆),铁壳的成本,确定是造成核选项。
第三代核电站被提议为低碳经济的支柱已经看到他们的成本火箭——他们现在把100亿美元大关,对于一个典型的二号反应堆安装。那些很少固定成本一项研究看着建设核电站的历史成本表明,成本超支可以达到最初估计的2到4倍。
这些成本的担忧令情况更加糟糕的是,核能是不能再生的。现代铀反应堆需要,任何大规模推动加大核能将使铀矿越来越稀有和昂贵的。加上仍然没有解决的问题如何处理放射性废物,需要保持安全的几千年来,和CCC的想法提出审查——核能是“可能是成本最低的低碳技术”——似乎是基于乐观的预测。
相比之下,风力发电的成本——一个相对小规模的(但可伸缩)easy-science和低碳解决方案——只可能下降为投资成堆。是的,风力发电是变化无常的,太阳能,依赖于变幻莫测的天气。但这就是为什么主要投资于智能电网、电力存储解决方案和欧洲mega-grids,甚至可再生能源的不稳定的能量流,是至关重要的。投入更多资金的护身符核能只会导致气候变化的九头蛇越来越正面。
