根据一项新的美国大学研究，社交媒体网站可用于鼓励数百万的人投票。
根据加州大学圣地亚哥分校领导的研究，2010年大约有30万人在2010年在美国投票。
这项研究刚刚发表在期刊上自然，揭示通过社交在线网络的同伴压力可以帮助增加投票。
圣地亚哥分校的社会科学和医学遗传学学院政治学和医学遗传学的政治学教授詹姆斯·福勒（James Fowler）说：“选民投票对民主进程非常重要。没有选民，就没有民主。
“我们的研究表明，社会影响力可能是增加选民投票率的最佳方法。同样重要的是，我们表明在线发生的事情对'现实世界都很重要。”
美国人口普查局估计，约有53％的选民参加了2008年的总统大选，在2010年国会选举中参加了37％的选民，这意味着大多数美国人不愿投票。
在这项研究中，超过6000万Facebook用户在2010年11月2日的新闻提要中看到了无党派的“获得投票”消息。
其中包括一个“今天是选举日”提醒，一个可点击的“我投票”按钮，一个指向当地民意调查场所的链接，一个计数器，显示了多少Facebook用户已经投票，并配置了个人资料图片Facebook朋友谁投票。
除了朋友的照片外，大约有60万人（1％）被随机选择接收一个修改后的“信息信息”。另有60万未收到选举日的消息。
福勒教授和他的团队比较了所有三个小组的行为。他们发现，收到社交信息的用户更有可能寻找投票站，并单击“我投票”按钮。
为了估算实际投票的人，该团队使用了公共投票记录。他们开发了一种技术，该技术阻止Facebook知道哪些用户投票或注册，但允许团队比较看到消息的用户与未使用的用户之间的投票率。
大约有4％的人说他们投票却没有，但实际投票的速度仍然是该团体中拥有社会信息的最高者。
收到信息消息的用户 - 没有看到朋友的照片 - 以与根本没有消息的人相同的速度投票。另一方面，那些看到朋友照片的人确实更有可能投票。
“社会影响力在政治动员中的所有影响。这不是我投票的'按钮，或者我们都看到的翻领贴纸，才能获得投票。这是附属的人。”
研究人员估计，Facebook社会信息在2010年鼓励了60,000票。此外，社交网络在朋友中，再产生280,000。
通过比较那些看到社交信息的人和看不见信息的人的朋友的朋友之间的投票率来达到总数。收到社交信息的人的朋友更有可能投票，朋友的朋友更有可能单击“我投票”按钮，从而产生了100万行动的政治自我表达。
福勒教授说：“如果您只看着自己的目标人，就会错过整个故事。行为不仅发生了变化，这不仅是因为人们受到了直接影响，还因为他们的朋友（和朋友的朋友）受到了影响。”
实际投票的大部分增长是由“亲密朋友”引起的。研究人员通过向用户询问他们的亲密朋友并测量他们在Facebook上进行互动的频率来发现这一点。
Facebook朋友“在现实生活中”也是密友，亲密关系几乎占投票的所有差异。
没有证据表明自由主义者或保守派的影响有所不同。
研究继续看到哪些信息在增加选民参与以及哪些人最有影响力的信息方面最有效。
尽管消息对每个朋友的影响很小，但是当它乘以数百万用户和数十亿个在线社交网络中的友谊时，您可以快速有所作为。
“行为改变的主要驱动力不是信息 - 它是庞大的社交网络。无论我们想获得投票还是改善公共卫生，我们不仅应该专注于干预的直接效果，而且还要关注间接效果必威国际必威官网当它从一个人到一个人之间传播时，”他解释说。
该研究的合着者是：Robert M. Bond，Christopher J. Fariss，Jason J. Jones，San Diego的Jaime E. Settle以及Facebook的Adam D. I. Kramer和Cameron Marlow。
这项研究得到了詹姆斯·S·麦克唐纳基金会（James S.
跟随：推特/Facebook/Google+/Pinterest
