一项新的研究表明了如何绿色养殖海洋鱼是。有机标签最准确，但许多生态标签比在保护环境，加拿大维多利亚大学的报告中，许多生态标签少于养殖海鲜。
那个报告，你的标签是多么绿？海洋水产养殖标准环境效益的比较从不列颠哥伦比亚州大学的海产生态研究组，旨在帮助海鲜买家找到对海洋造成最不损害的海鲜品牌。
顶级表演者是美国国家有机标准，在全球水产养殖绩效指标标准上取得了81％。接下来是土壤结合为79％。
该研究称，最糟糕的表演者是50％和零售商标记和斯宾塞和澳大利亚认证有机的Aquagap，62％。
“维多利亚大学的海洋生态学家博士学位”我们的研究表明，养殖海洋鱼类的大多数生态标签不超过10％的地位。
“除了几个优秀的例子之外，这些鱼评估的三分之一的生态标签利用了同一水平的标准或我们认为在行业中的常规或平均实践。”
通常基于每个生态标签农场的环境足迹研究发现，大量农场的影响可以减少单一或小农场的益处，发现。
该集团评估了20个海洋养殖鱼类生态标签，包括COD，三文鱼，石斑鱼和涡轮机使用10个因素，如使用抗生素和寄生虫，逃离养殖鱼类，可持续性和能源使用的效果。
该研究由PEW环境组支持，由独立专家审查。它采用了来自去年全球水产养殖绩效指数的定量方法来评估表现。
PEW的水产养殖标准项目主任Chris Mann表示，“生态标签可以帮助养鱼农民生产和消费者选择环保的海产品，但只有标签基于被执行的有意义的标准。
“零售或批发层面的海鲜买家应该要求证明可持续性的证据，而不仅仅是断言。”
报告结束，应使用有效的生态标签以及政府的监管，以最大限度地减少对养殖鱼类生产的环境影响。
根据该研究，几乎世界上一半的海鲜在鱼类场上种植。报告中没有关于淡水养殖鱼类的数据。
跟随：推特/Facebook/Google+/Pinterest.
更多的Betway必威App体育去绿色新闻/回到主页
话题：农业
