Earth Times徽标
RSS订阅 Google+ Facebook 推特 链接 Pinterest



农药杀死蜜蜂

经过米歇尔·西蒙(Michelle Simon)- 2012年5月21日12:55:1 GMT
农药杀死蜜蜂

蜂蜜蜜蜂图像;信用:©Shutterstock

地球上的每个生命形式都可以在地球上的生命周期中发挥作用,从微小的微生物到高耸的长颈鹿。没有设计或目的,自然界中没有什么。杀死一个物种或属,类或门,是较低的无脊椎动物(即蜗牛,蠕虫)到大脊椎动物(即哺乳动物,鸟类)会影响整个生态系统地球上的生物多样性

我们通常不尊重基于以人类为中心的行星观点和规模重要的考虑的微小生物的作用,仅关注较大的生命形式的分解。我们多久考虑一次有毒化学物质对昆虫世界的后果?我们多久将我们的粮食生产过程与致命的环境破坏联系起来?如果没有蜜蜂,我们三分之二的天然作物就不会传播。

实际上,粮食生产是宏伟的有毒生物工程和化学释放来源的主要来源之一工业污染类别。几十年来,农业产业一直是一个领域,它已经使用并促进了农药,杀虫剂和杀菌剂的使用,目的是实现较高的农作物产量,以面对环境的风险。

农业化学制造商是世界上最臭名昭著的污染者,制造商致命的农药在其他危险化学物质中。农药和遗传改性作物与拜耳(德国),孟山都(美国),道琼斯工业(Dow Chemicals)(美国),先正达(瑞士)和巴斯夫(德国)等公司等公司相等的跨国利润。

蜜蜂

蜜蜂对于我们的粮食作物的扩散至关重要,它们会进行自然的授粉形式,并且是我们食品供应中的无薪无人机。养蜂人开始注意到被称为“菌落崩溃障碍'以及使用农药的时机。

2008年,德国暂停了种子治疗中使用的农药范围的注册,此后,在施用了蜜蜂的养蜂人的投诉后,施用了蜜蜂杀伤剂。布鸟蛋白具有长期的作用,作为一种全身化学化学,穿过植物结构,直至被蜜蜂摄入的花粉和花蜜。

此外,作为一种持续的化学物质,它可能会渗入地面和地下水资源。农药的致命作用和直接领带蜜蜂生命周期应该是全球所有环境当局的优先事项。蜜蜂是人类粮食生产的内在。

农药的问题在于,它们的毒性不仅影响靶向物种,而且影响非目标物种和资源,例如水和土壤。在化学上类似于尼古丁的新烟碱类动物在根除被归类为“农业害虫”的过程中开始取代尼古丁。PlothianIdin于2010年在美国EPA上注册,以接受玉米和低芥酸菜籽的种子处理。在法国进行了广泛研究,已在法国进行了广泛的研究,包括咪二酸,硫乙氧胺胺,硫乙氧胺药,包括氨基二霉素的烟素(新烟素)杀虫剂,导致1999年禁止大多数应用咪二氯普里德施用。联邦法国政府通过“ Scientifique et技术”进行了进一步的科学研究,得出结论认为,用新烟素治疗种子,依迪克洛普里德对蜜蜂产生了重大风险,甚至拒绝了拜耳对农药dodlainidin的申请。除了法国的禁令外,其他人还遵循禁止对德国,法国,意大利和斯洛文尼亚的禁令。

在美国发生了类似的事件,1995年北达科他州的养蜂人报告了蜜蜂物种的损失,当时其他臭名昭著的农药咪二藻剂在油料种子中使用。法国也报告了巨大蜜蜂殖民地当葵花籽使用咪二藻(Imidacloprid(命名为gaucho))时,掉落了。德国推动在欧洲采取行动,以禁止使用新烟碱。

在欧洲的强烈立场之后,美国的养蜂人和环境组织一直在呼吁从其政府采取类似的行动。

在2010年的Wiki-Leak发行中,据透露,美国EPA对ClothInidin的毒性有充分的意识,但在禁止其使用方面没有负责任地采取行动。

美国EPA(2010)备忘录的摘录:

美国EPA(2010)备忘录的摘录

美国EPA摘录(2010)备忘录第2部分

仅跟踪全球养蜂人事件以及与新烟碱类动物的使用关系,这是跨国公司根本无法摆脱的事情。不管所有工业宣传,欧洲的独立政府和科学机构都揭示了合理的数据和结论,这对于美国EPA和全球其他国家来说是足够的理由,可以禁止使用有毒农药。

与所有环境选择一样,存在无毒的方法,例如天然生物学剂,以防止食品作物上的农业生物入侵。就像污染的能量以及迄今为止我们选择的一切损害环境一样,总是有一种更好的方法。唯一要做的是在各个行业和治理领域的最佳环境选择的压力。

跟随:推特/Facebook/Google+/Pinterest/更多的污染新闻

话题:蜜蜂/昆虫